| ◆カテゴリーorキーワード：成果閲覧チェック 一覧◆ |
|
□自力対応ユーザーさんの電子納品成果品の評価を頼まれた 2008年06月27日 □品質確ほ〜 2008年05月23日 □大失敗を告白し、関係者の皆様にお詫びを申し上げます 2008年05月13日 □お膝元広島県の電子納品チェックプログラムが公開されていたとはね 2008年04月23日 □愛媛県電子納品チェックソフト 2008年04月22日 □拝啓 ヤマイチテクノ様 2008年04月16日 □昨日話していたエラーログのこと 2008年04月11日 □続 電子納品成果品のチェック結果 2008年04月10日 □電子納品成果のチェック 〜こんなんでましたけど〜 2008年04月09日 □電子納品チェックシステムでこんなエラーが出たら・・・ 2008年03月25日 □秋めく昨今 相変わらず成果チェックは あほな めんどう ばかばかしい 2007年09月11日 □淡々とCSGVや写真管理チェックについて 2007年04月19日 □体験的に悪い予感が −おいおい、もういい加減に・・・− 2007年02月27日 □日々いろんなことがあるもんだ 2007年02月22日 □オーバースペック？チェックはズバリ！ソフトの設定に原因があったのだ 2007年02月02日 |
自力対応ユーザーさんの電子納品成果品の評価を頼まれた
ひょんなことで、
全く知らない会社の作った電子納品成果の品質評価をすることになりました。
そのユーザーさんは、電子納品は自分自身でやると決めて成果品を作りました。
提出したところ、数点発注者から指摘を受け、現在それらの修正の段階なんだそうです。
私の役割は、送られてきた電子納品データを眺めて、様々な角度からチェックをして辛口に評価するという、なんとも気楽（笑）な仕事です。
気付いたことを箇条書きにレポートしてほしいという依頼です。
この手の仕事は、なんぼでもやってあげようという気分になります。
つい、日頃発注者から学ばせていただいているアレコレを、思う存分発揮しようと
力が入ってしまいます（笑）
事前協議結果を片手に、電子的チェック＋目視チェックをします。
改善なくして進歩はないのです。思ったことはありのままに報告しましょう。
依頼者からは、国総研チェックソフトでのチェック結果の是非だけではなく、
電子納品のルールに則ったデータが作成・格納・情報入力されているかを
チェックしてほしいと言われております。
まずは目視チェックから始めます。
品質確ほ〜
電子納品の世界でも、発注者による品質確認が行われている。
今日は、国の工事でのそんな話をちらっと。
毎度毎度の話になってしまいそうですが、
出しても出しても、ほぼ100%電子納品成果品の修正指示が返ってくる地域があります。
その地域は、電子納品にかかる原価が、突出して高い地域だと思います。
その内容には、何度も何度も「間違っています」と指摘させていただいても
変わらない部分があって、
私、現在進行形で嘆いております。
電子納品成果の品質確保に注力されている証拠だと受け止めておりますが、
どうでしょうか、
ここらでその手段を再点検なさってみてはいかがでしょうか。
さて、
今日は告知したいことがあります。
建ブロガーとい勝手に名乗っている私達の仲間は、毎月ぞろ目の日に
同じテーマで投稿を続けておりまして、
それが来月6月6日で１周年を迎えることになりました。
6月6日の投稿のテーマは、「みんなで止めよう温暖化」に決まりました。
このテーマは、雲を掴むようなものではあるけれど、
何か自分でできることはないか、
そんなことをみなさんも考えてみませんかと提案をしたいと思います。
ブログを書いている皆さん、
よろしければ、同日、同じテーマで投稿をしませんか。
地球が宇宙に逃がす熱が、
温室効果ガス（主にCO2）のマントを着ているものだから逃げない。
だからどうなんよ。
その辺りを私も書いてみたいと思います。
ブログを書いていない方は、ここをお読み下さい。
投稿に参加する方法が下段に書かれています。
大失敗を告白し、関係者の皆様にお詫びを申し上げます
丸一年前の大失敗が、昨夜発覚しました。
実に情けない話です。
それは、自分の耳を疑ってしまう電話でした。
電子納品成果の図面に、
別の工事の図面が混じっている、確認すべし！
へ・・
私は急いで調べてみました。
仕舞っておいたハードディスクを引っ張り出して、そのデータをチェックしてみたのです。
その結果は、な、な、な、なんと
お膝元広島県の電子納品チェックプログラムが公開されていたとはね
灯台元暗しとはこのことです。
この情報を、今頃知った私でございます。
広島県電子納品のページ
https://chotatsu.pref.hiroshima.lg.jp/cals/nouhin/nouhin.html
右下からダウンロードサイトに行けます。
早速電子納品チェックツールの公開先にジャンプしてみますと、
おや、DｙｎａCADさんじゃありませんか。
CADのチェックツール（CADチェッカー）と
電子納品成果のチェックプログラムが無償ダウンロードできます。
これって、たしか鹿児島県と同じじゃないの・・
確認して参りました。CADチェッカーは同じです。
電子納品チェックソフトと、ビューワは別のものでした。
都道府県の電子納品って、こんな流れになっているのですね。
地方整備局も、民間チェックプログラムを使用するのでしたら、
このようにチェックに使用するプログラムは公開してほしいものです。
昨日投稿したチェックプロラムよりコストがかかっていないと思われます。
（どうやら四国には、県仕様のカスタマイズ版が多いようですね。）
こっちのは、いわゆる、ノンカスタマイズの汎用版です。
ところで、ISMSって岐阜のアルファシステムさんのものじゃなかったっけ。
ま、そんなことはいいか。
【興味ある方はこんな情報もどうぞ】
・「公共工事等における新技術活用システム」に係る推奨技術等の選定結果について
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha08/13/130421_.html
愛媛県電子納品チェックソフト
ほう、こんなのがあるんだ。そう思ってしまいました。なんとこのソフトは、県のサーバーにインターネットで繋いで、手元にある電子納品成果のチェックを行うという仕様なんです。
4/22 【訂正】 ＊パソコンにインストールして使えます。
何でそんな勘違いをしたのでしょうか（笑）
関心がある方はここからどうぞhttp://www.pref.ehime.jp/070doboku/020gijutsukikak/00005739041124/cals/index.htm
ここでお断りを。
私はこのシステムの利用対象者ではありませんので、このシステムを利用することはできません。
以下の記述において、愛媛県の電子納品ルールに触れますが、
事実と異なる部分がございましたら、ぜひご指摘下さいませ。
その際は、この投稿に追記して訂正を致します.
私の関心は、CADチェックの仕様にありました。
その検査内容は、レイヤ名、線種、線色、線幅、図面サイズ、余白サイズ、
文字サイズ、禁則文字等を検査するとあります。
愛媛県の工事完成図書の電子納品要領によると
（9-4成果品 解説（1）電子媒体のチェックより）
納品する電子媒体は、事前に愛媛県電子納品チェックソフトを利用し
エラーがないものを原則とする。但し、受発注者間での協議による事項に
関するエラーはこの限りではない。 と記述されています。
愛媛県CALS/EC運用マニュアル−請負工事−（H20.3）も読んでみました。
工事着手時事前協議チェックシートも見ました。
その結果、発注者が提供する図面が国土交通省のCAD製図基準（案）に
準拠しているかどうかの判断をだれがどのようにするのかについての記述は
発見できませんでした。（私の見落としなのかもしれません）
ここから先は、「架空の電子納品体感」を少々。
拝啓 ヤマイチテクノ様
お願いがあり、連絡を差し上げます。
CSGV（8.0.001.001）において、
道路施設基本データ及び道路工事完成平面図が格納されている
電子納品成果をチェックしたら、
・ どのような結果になるのかということと、
・ そのチェック結果の意味を
ぜひ多くのユーザーに説明してあげてください。
また、このお願いの意図を汲んで、サイトのQ&Aに載せてください。
メーカーさんの見解が目に見える形で存在していれば、
このチェックによって右往左往している人たちの救いとなります。
敬具
というような内容のメールを、
このシステムのユーザーさんが送ってくれたらいいのになぁ。
昨日話していたエラーログのこと
手のひらの赤みが、肝臓の状態を表しています。
じゃなくて、
これが例のエラーログです。
敢えて偉そうに書かせてもらいます。
（nikumaru流をまねっこして挑発的に書きます（笑））
一般の現場の方の数十年分に相当するであろう
電子納品図面修正のお手伝いを一年間でやっている私とてこの有様なんです。
えっ、
「お前の腕が悪いんだろう」って？
はい、そうかもしれません。
私は専用ＣＡＤに搭載された自動修正機能も使いますが、
オートマチックに任せることで図面表現が壊れてしまう場合、手動で作業をします。
元々の図面で意図された、線種や色は変えてはいけない場合があると思うのです。
そんな場合、新しいレイヤを使用するのですが、
（昨日も書きましたが）図面管理ファイルに、そのレイヤの説明を記述してあっても、
チェックソフトが、DRAWINGF.XMLを読み込まずに、単に図面のみのチェックするため、
『規定外のレイヤが使われています』とメッセージを出すのです。
それを列記してあるのが、先ほどの写真の書類です。
おかしいんでないかい？
ということを、チェック側も考えてもらえないものでしょうか。
この現場、
着手時に（施工中にも）受注者サイドから上げた、
発注図・変更図の図面チェック結果についての協議は、
結局返答なしのままだったのです。
続 電子納品成果品のチェック結果
発注者より受注者さんに届いていると電話が入ってきます。
そのなかで、4月8日の横綱は、
およそ50ページにも及ぶエラーログが返ってきたという現場です。
（もちろん私が担当した現場です）
一報をいただき、そのページ数を聞くに及び、不謹慎にも大笑いしてしまった私です。
おそらく、以下のエラーログがA4用紙を埋め尽くしていることでしょう。
・道路施設基本データーに関するエラー
（そのシステムでは元々チェックできない仕様）
＜以下、図面に関し＞
・規定外のレイヤを使用しているというエラー
（XMLにレイヤの概要は漏れなく記載済みですが）
・線幅に関するエラー
・用紙余白に関するエラー
・文字サイズ（高さ）に関するエラー
・禁則文字に関するエラー
今日これから、その印刷物を拝見することになっています。
そのほとんどは、発注図に関するエラーで間違いないのですが・・・
私の予想外のことがありましたら、明日も続編を書くことにします。続きを読む
電子納品成果のチェック 〜こんなんでましたけど〜
いきなりですが、電子納品三択クイズ に お付き合い下さい。
前提：昨日の私が体感したことです。（電子納品成果品を提出後の話です）
Q1．「工期外の日付になってるよ」 と、発注者から指摘されたものはどれ？
（複数選択可）
１．着工前写真の撮影日
２．完成写真の撮影日
３．工事管理ファイル（Index_c.xml）の作成日付
Q2.悪意の無いミスだったのですが、
写真の撮影日付と更新日付に差異があった原因は何？
（複数選択可）
１．デジタルカメラと写真ソフトの相性が悪かった
２．メールで送られて来た写真を使用した
３．パソコンの日付設定（内部時計）が狂っていた
正解と解説は、【続きを読む】からどうぞ
電子納品チェックシステムでこんなエラーが出たら・・・
作業フォルダの削除に失敗しました。
プログラムを終了して、OSがインストールされているドライブから
TMP_C_CHKを検索して、手動で削除してください。
以下、電子納品Q&Aより
※「TMP_C_CHK」フォルダは、通常次の場所にあります。
中に格納されているファイルも含めてすべて削除してください。
「C:\Documents and Settings\ユーザー名\LocalSettings\Temp\TMP_C_CHK」
（隠しフォルダとなっているため全てのフォルダを表示するよう設定してください）
真夜中には会いたくないエラーでした（笑）
秋めく昨今 相変わらず成果チェックは あほな めんどう ばかばかしい
いつもの通り4時半に起床したのですが、肌寒かったですね。
今日は短パンをやめ、ジーンズで散歩に出かけました。
玄関の外は、オリオン座の空に秋の気配のする風が舞っていました。
えーと、仕事の話を書かなきゃね。
昨日、某電機メーカーの支店に呼ばれて行って参りました。
そう！電気通信工事関連の話なんです。
某市販チェックシステムで主任監督員さんがその現場の電子納品成果を
事前チェックなさったそうです。
例によって、CAD製図基準に関するエラーログがＡ４で51枚！！
（図面枚数は約80枚）
そこを何とか修正してほしいという打合せだったんです。
エラー内容を見てみると、
かの市販チェックシステムにしては『甘い』エラーの記述の連続です。
私は、その市販チェックシステムの『エラーチェック（詳細度）設定』が
どうなっているのか疑問を持ちました。
どういうことかというと、
今回のエラーログをつぶしていって、発注者工事担当窓口を
クリアしたと仮定しますね。
次には、「その上の事務所」でのチェックが待っているわけです。
もしも、「その上の事務所」での某市販チェックシステムの設定が、
工事窓口の主任監督員さんの『エラーチェック（詳細度）設定』と
異なっているのなら（厳しい設定になっているのなら）、
おそらく間違いなく数ヵ月後に『差し戻し』になってしまうのです。
私は、もぐらくんさんにユーザーから預かった図面をメールして
某市販チェックシステムの設定を初期値！！にしてもらって、
チェック結果を教えてもらいました。
ほらほら、初期値設定の方が、
主任監督員さんが行ったチェックよりも厳しいではありませんか！！！
いやはやなんともまぁ なのです。
ということで、
現在発注者側のチェック（詳細度）設定がいかなるものなのかを
現場担当者さんから発注者に尋ねてもらっているところです。
おかしな話でしょ！
だれも、手戻りがあることを望む人はいませんから・・・・
でもねぇ・・
まぁそれはそれ。
さてと、今日のメインは空港の現場へ。
淡々とCSGVや写真管理チェックについて
さて今日は、まず、ここに下さる方の、
検索フレーズBest30！を公開します。（最近1ヶ月間）
相変わらず、集客に活躍してくれているのが、建設機械イラストです（笑）。
そして、個人的に目に付くのが、「CSGV」です。
なんと、CSGVが付く言葉は、５つもランクインしております。
（この解析結果は、検索エンジン毎に出ています）
ＣＳＧＶって何かというと、市販の電子納品チェックソフトです。
たしか、４〜５万円くらいの商品だったと思います。
ご存知の通り、
様々な電子納品ソフトには、XMLの内容チェック機能が備わっています。
CSGVに関心がある方は、間違いなく何らかの電子納品ソフトを使っている
はずです。
なのにどうして関心があるのでしょうか。
結論は、発注者がこのソフトを導入しているからに違いありません。
（私が噂で知っているのは、中国・四国・九州・・・）
私も１週間前に、図面中に使用している「As改質�儀拭廚痢岫機廚�チェックに
ひっかかったというお客様から電話をいただきました。
このように、図面に関するチェックで、再修正を迫られている現場が、
数多くあると聞いております。（ご愁傷様でございます。）
そうなると、使っているCADの製図基準チェック機能が気になるのが
人情です。
このような文字の扱いについては、＊＊ガイドラインにかくかくしかじか書いて
あると言ったとしても、ほぼ「後の祭り」でございまして・・。
チェックと言えば、
今日のnikumaruさんの投稿に関連して、写真のことを書いておきましょう。
体験的に悪い予感が −おいおい、もういい加減に・・・−
その現場の契約工期は3月末でした。
役所から3月には検査が集中するから、この現場は早めに切り上げてくれ、
検査は2月中に行うとのお達しが1月にありました。
書類整理までの時間がないままに、今日検査を迎えます。
そうは言ってもベテラン代理人さんのことですから、ぎりぎりで現場を終え、
同時進行で書類整理に奮闘なさいました。
電子納品成果もまとめあげ、事前チェックをするからという役所（技術係長）に、成果を昨日提出しました。
この係長さんは、
日付欄も未記入の打合せ簿の鑑などが入った指示書などのデータを
CD-ROMで受注者に手渡し（検査直前になって）、
「わかっているだろうけど、オリジナルファイルを格納してくれ、
だめなら何度でもやり直してもらうよ」と、代理人さんに告げていたのでした。
日々いろんなことがあるもんだ
●昨年10月に提出した電子納品成果のことなんですが、
3日前に役所から修正指示が来た、という電話をお客様から頂きました。
つまり、提出後4ヶ月経って発注者でチェックを行ったということなんですね。
その内容は、
図面が対象ではない（格納されていない）のに、
Drawings及びDrawingf.xmlが存在しないんだと。
例によって、市販チェックソフトさんがそう仰っているそうで、はあー。
●必要に迫られて、フリーソフトを探したら、ありました。
フォルダ名付きのファイル名にリネームしてくれるソフトです。
お客様から私の手元に届いたデータは、こんな感じ。
070221 ○○について
− （鑑）
− （添付書類）
− （添付図面）
私はこのフォルダ内のファイル名を、このように
フォルダ名付きのファイル名に変えたかったのです。
070221 ○○について（鑑）
070221 ○○について（添付書類）
070221 ○○について（添付図面）
これを使いました。不満はありますが、まあ手抜きできたからいいか。
手抜き満足度80点！
●他ソフトで作られたPHOTOデータを、別のソフトに読み込ます際に
こんな発見をしました。
元データ 2.1GB
ユーザー先より、700MBに分割せず、ひとまとめにしてデータ出力。
私が使用している写真管理ソフトに取り込もうとしたら、
3時間経っても半分も読み込まない。
検証してみた。
元データを、別の写真管理ソフトに読み込ます。
これがすんなり行ったんですね！
そこから700MBに分割出力。
そして、
先ほど読み込みが遅かったソフトに読み込ますと、なんと！
すんなり読み込みます。
ずいぶん、無駄な時間を費やしてしまいました。
ソフトには特徴があることを知って使わないとだめですね。
